Deberías penalizar con "-1 enlaces" los sitios de los cuales sepas que sindican las noticias. Por ejemplo llug.net, Zaralinux, BULMA, etc respecto a Barrapunto. Esos enlaces son automáticos (vía RSS), y EMMO no aportan nada.

Eso te exige de alguna forma el tener una BD de penalizaciones (o unas reglas). Que no creo que sea fácil.

Por supuesto, cuidado que no haga underflow ($enlaces < 0).

Mmmm no es mala idea. El otro día lo comenté, y pensé que tampoco estaba mal mostrar el apoyo 'incondicional' de un sitio a otro.
Tu opinas que no aportan nada, tendremos que pensarlo.
La idea del filtrado no es mala, aunque como dices, hay que ser cuidadosos, a ver si vamos a restar votos 'de los buenos'.

En mi opinión, el apoyo incondicional no está mal, pero cabría categorizarlo dentro de otro "universo", la de los sitios enlazados mediante sindicación de contenidos. La razón es que creo que se desvirtúa -si he entendido bien- lo que pretende medir el blogómetro. Entiendo que lo que se desea es señalar los enlaces más "candentes" en cada momento, o más destacados por los blogalitas. En el hecho de destacarlos hay una intencionalidad (esto es, yo pongo un enlace a una historia o sitio porque creo que es digno de mención). El que automáticamente un sitio apunte a *todas* las noticias introduce ruido, porque no está ponderando que historias son interesantes y cuales no.

Por supuesto, como digo, es una apreciación personal. Y luego está la parte técnica de ver si es eso posible o no.

Todo es posible ;)

Otra cosa es que sea fácil de hacer. Me temo que por ahora se tendrá que quedar así: un poco por convicción, pero también por falta de tiempo para mirarlo con calma.... creo que el restar -1 perjudicaría a algunos enlaces, porque las cajas no están sincronizadas, ni sacan las mismas noticias siempre....